Die Legalisierung von Igaming wird nicht den Sportwetten ähneln, sagt Experte
Ein neues Jahr ist eingetroffen, in dem die Hoffnung gekommen ist, dass zusätzliche Staaten Igaming legalisieren, aber ein Branchenexperte ist der Ansicht, dass die Rate dieser Genehmigungen die früheren Trends, die bei Online -Sportwetten beobachtet wurden, nicht widerspiegeln.
In einer kürzlich durchgeführten Diskussion mit der Deutschen Bankanalystin Carlo Santarelli bemerkte Richard Scheutz, der über vierzig Jahre Erfahrung in der Spielebranche verfügt, dass die staatlichen Genehmigungen für Internet -Casinos nicht so schnell wie die für Sportwetten kommen werden. Scheutz, der CEO von American Bettors 'Voice (ABV), zitierte potenzielle Kannibalisierung von physischen (B & M) Casinos als Grund, warum Staaten sich nicht beeilen, Igaming zu legalisieren.
"B & M Opposition gegen Icasino, das immer anwesend war, hat sich nach der Legalisierung des Produkts in Pennsylvania und Michigan zugenommen und damit den Betreibern mehr Daten zur Unterstützung / Rahmen einer Meinung über die Größe der B & M -Kannibalisation, die aus dem Produkt stammen, unterstützt / rahmen", schrieb Santarelli.
Gegenwärtig erlauben nur sieben Staaten - Connecticut, Delaware, Michigan, New Jersey, Pennsylvania, Rhode Island und West Virginia - Online -Casinos. Das steht im Gegensatz zu 38 und Washington, DC, die bestimmte Formen von Sportwetten ermöglichen. In diesem Jahr wird Missouri Teil dieser Gruppe und bringt insgesamt 39.
Vermeiden Sie das Wetten des signifikanten Wachstums von Igaming im Jahr 2025
In einem Bericht, der Anfang dieser Woche veröffentlicht wurde, gab Santarelli darauf hin, dass ein Anstieg der Genehmigungen auf staatlicher Ebene für Igaming in diesem Jahr unwahrscheinlich ist.
Der Analyst identifizierte Illinois, Indiana, Maine, Maryland, New York und Ohio als potenzielle Staaten für die damit verbundene Gesetzgebung und betonten, dass die höchsten Genehmigungschancen in Maryland und Ohio liegen. Der Branchen- und Investitionssektor würde sich mit diesem Ergebnis wahrscheinlich etwas zufrieden fühlen, da dies auf Fortschritte hinweisen würde. Es würde jedoch immer noch ein gewisses Maß an Enttäuschung geben, wenn weder Illinois noch New York - die beiden größten Staaten in dieser Kategorie - Internet -Casinos übernehmen.
Wyoming ist auch ein Anwärter auf die Genehmigung von Igaming in diesem Jahr, aber als der kleinste Staat der Nation hätte dies wahrscheinlich nur minimale Auswirkungen auf größere Genehmigungstrends.
Santarelli bemerkte, dass der Investitionssektor wahrscheinlich mit der Perspektive von Scheutz übereinstimmt, dass terrestrische Casinos Herausforderungen für die Igaming stellen und dass eine breitere Akzeptanz dieser Art von Wetten in diesem Jahr wahrscheinlich nicht erfolgen wird.
Bemerkungen von Kalifornien, Texas
Scheutz und Santarelli sprachen auch über die Aussichten, dass Kalifornien und Texas Staaten wurden, die Sportwetten erlauben. Vor einigen Jahren war der CEO von ABV eine der anfänglichen Stimmen, um hervorzuheben, dass die Stimmzettel von 2022 von kommerziellen Einheiten zur Legalisierung von Sportwetten zum Scheitern verurteilt war, und er wurde nachgewiesen, da diese Maßnahme von den Wählern entscheidend abgelehnt wurde.
"Herr Schuetz ist der Ansicht, dass die Stämme durch das Potenzial von Machtbilanz mit dem Potenzial für die Teile des Erlösesvertrags arbeiten werden, während die OSB -Betreiber hauptsächlich dazu dienen, Markenwert sowie technologisches und betriebliches Fachwissen bereitzustellen", sagte Santarelli.
In Bezug auf Texas informierte Scheutz den Analysten der Deutschen Bank, dass Sportwetten in diesem Jahr an Traktion gewinnen könnten, wenn sie bei der Initiative hilft, Casino-Resorts im Bundesstaat Las Vegas im Bundesstaat zu etablieren. Es gibt günstige Bedingungen für diese Strategie dank der erheblichen finanziellen Ressourcen von Las Vegas Sands (NYSE: LVS), der Aktionär Dr. Miriam Adelson, aber es ist ungewiss, ob Lt. Gouverneur Dan Patrick (R) seine Haltung zur Gaming -Expansion verändern wird - eine Änderung, die derzeit unwahrscheinlich erscheint.
Für Sportbuchbetreiber wäre Texas im Vergleich zu Kalifornien die günstige Wahl, da es einen Wettbewerbsmarkt ohne obligatorische Bestimmungen für Stammesspielunternehmen ermöglichen würde.
