Voittaneet urheiluvedonlyönnit ovat rajoitettuja, ja ne keskittyvät Massachusettsissa
Kertoimet rajoittavat usein tai jopa kieltävät urheilupelaajia jatkamaan panostamista, jos he voittavat enemmän kuin heidän pitäisi. Suurin osa valtioista, jotka sallivat laillisen urheilun vedonlyönnin, sallivat sen, mutta Massachusettsin kasinon sääntelyviranomaiset harkitsevat tämän käytännön muuttamista.
Vedonlyöntiä rajoittavien operaattoreiden kysymys nostettiin torstaina Massachusetts-pelikomission (MGC) yli kahden tunnin kokouksen päättymiseen. MGC: n urheiluvetooperaatiopäällikkö Andrew Steffen kertoi virastolle, että keskustelun aloitti viime vuonna yleisön jäsen, joka halusi tietää, sallittiinko Massachusettsin urheilupelauslakeja liiketoimintastrategia.
Urheiluvetoosasto päätti äskettäin, että tekniikka on laillinen valtion urheiluvetomääräysten nojalla, Steffen ilmoitti komission jäsenille. Steffen lainasi MGC: n "minimi- ja enimmäisosat: Lisävarausvaatimukset" MGC: n laki.
"Ellei komission toisin ohjaa, ei ole rajoitettua urheiluvetooperaattorin vähimmäis- tai enimmäisosasta", laki lukee. "Tämä sääntö ei estä urheiluvetooperaattoria perustamasta omia vähimmäis- tai enimmäisosoituksiaan tai rajoittamasta suojelijan urheiluvetoa urheiluvetooperaattorin tarpeellisista tai tarkoituksenmukaisista syistä."
Urheilutyökirjat esittävät moraalisia argumentteja
Jotta voitaisiin selvittää, voiko sääntelymuutos olla tarpeen, Steffen ilmoitti MGC: n komission jäsenille ja kuvernööri Maura Healey (D): n nimittämälle väliaikaiselle toimitusjohtajalle aikaisemmin tässä kuussa sen jälkeen, kun Cathy Judd-Stein jäi eläkkeelle, että hänen osastonsa oli tavannut MGC: n oikeudellisen tiimin ja urheilukirjojen kanssa.
Steffenin mukaan urheilukirjat väittävät, että ne asettavat panostusrajoituksia "urheilutapahtuman eheyden" ja "riskienhallinnan" säilyttämiseksi. Lisenssinsaajien mukaan rajoitukset edistävät "reilua kilpailua" ja suojaavat "vedonlyöntiä kohtuuton vaikutus pelin lopputulokseen".
Steffen jatkoi, että urheilukirjat myönsivät, että ne asettavat myös asiakasvalvojan panoksen. Massachusettsin vedonvälittäjät totesivat, että ammattitaitoisia vedonlyöjiä on toisinaan vähän, paljon terävien ja ammatillisten vedonlyöntien häirinnäksi.
Urheilukirjan edustajat ilmoittivat Steffenille, että heillä on laillinen valtuudet rajoittaa vedonlyöjiä, kuten heidän urheiluvetosäännöt ja määräykset todetaan. Bostonissa sijaitsevan Draftingsin antaman parlamentin sääntöjen sopimuksen mukaan kirja "pidättää oikeuden rajoittaa enimmäismäärä BET-määrää ... oman harkintansa mukaan".
Keskustelu jatkuu
Komissaarit nostivat aiheena, rajoittavatko urheilukirjat vedonlyöjiä, jotka menettävät jatkuvasti niin usein kuin ne, jotka johdonmukaisesti voittavat. Komissaari Eileen O'Brien totesi, että operaattoreilla voi olla liian paljon harkintavaltaa, koska maaliskuu on ongelmapelaamisen tietoisuuskuukausi ja vastuullinen peli korostetaan.
"Tässä on syvempi kysymys yksittäisten suojelijoiden suhteen. Heidän parlamentin säännöt puhuvat erittäin epämääräisesti johdosta heidän oman harkintansa mukaan. Se, mitä olen utelias tietää komission jäsenenä, on” mikä on perusta [rajoittamiselle]? '' O'Brien kysyi.
"Kuinka ja miksi he tekevät nämä rajoitukset, on kriittistä sille, onko meidän muuttanut tätä asetusta ja autettava meitä, kun jatkamme tutkimusta AI: n kanssa ja siirrymme asetukseen, joka edellyttäisi joitain tietoja, jotka saattavat hyvinkin mennä näihin rajoitusten määrityksiin proaktiivisen ongelman pelaajien liittämiseksi", O’Brien jatkoi.
Seuraavassa kokouksessa komission jäsenet haluavat jatkaa keskustelua. Koska O'Brien uskoo, että vedonvälittäjät väittävät, että he käyttävät omistusmenetelmiä päättääkseen, nämä keskustelut voivat käydä suljettujen ovien takana.
