Vinnende Sports Bettors Being Limited kommer i fokus i Massachusetts
Oddsmakere begrenser ofte eller forbyr sportsspillere å fortsette å satse hvis de vinner mer enn de burde. Flertallet av statene som tillater juridisk sportsspill tillater det, men Massachusetts casino -regulatorer vurderer å endre denne praksisen.
Spørsmålet om at operatører som begrenset Bettors ble brakt opp nær slutten av det mer enn to timers møtet i Massachusetts Gaming Commission (MGC) torsdag. MGCs sportsspillsjef, Andrew Steffen, fortalte byrået at diskusjonen ble startet i fjor av et medlem av publikum som ønsket å vite om forretningsstrategien ble tillatt av Massachusetts 'sportsspilllover.
Den idrettsinnsatsende divisjonen bestemte nylig at teknikken er lovlig under statens sportsinnsatsforskrifter, informerte Steffen kommisjonærene. Statutten "minimum og maksimum innsats: ytterligere satsingsbehov" for MGC ble sitert av Steffen.
"Med mindre annet er pålagt av kommisjonen, er det ingen begrensning med hensyn til minimum eller maksimal innsats som en sportsspolatende operatør kan godta," lyder vedtekten. "Denne regelen utelukker ikke at en sportsspilloperatør fra å etablere sitt eget minimums- eller maksimale innsatser, eller begrense en skyts sportsinnsats av grunner som anses som nødvendig eller passende av den sportslige omsetningsoperatøren."
Sportsbøker fremsetter moralske argumenter
For å finne ut om en forskriftsendring kan være nødvendig, informerte Steffen MGC-kommisjonærene og Jordan Maynard, den midlertidige administrerende direktøren som ble utnevnt til rollen av guvernør Maura Healey (D) tidligere denne måneden etter at Cathy Judd-Stein trakk seg, at hans divisjon hadde møtt MGCs juridiske lag og sportsboker.
I følge Steffen hevder sportbøker at de pålegger innsatsbegrensninger for å "bevare integriteten til sportsbegivenheten" og for "risikostyring." Grenser fremmer i henhold til rettighetshaverne "rettferdig konkurranse" og vakt mot "unødig innflytelse av spill på resultatet av spillet."
Steffen fortsatte med å si at sportsbøkene erkjente at de også plasserer en innsats om innsats. Massachusetts bookmakere uttalte at dyktige spillere av og til er få, mye til irritasjon av skarp og profesjonelle spillere.
Sportsbokrepresentantene informerte Steffen om at de har den juridiske myndigheten til å begrense bettors, som det fremgår av deres idrettssatsingsregler og forskrifter. I henhold til husreglene som er gitt av Boston-baserte DraftKings, forbeholder boken seg retten til å begrense det maksimale innsatsbeløpet ... etter eget skjønn. "
Diskusjonen fortsetter
Temaet for om sportsbøker begrenser bettors som konsekvent taper så ofte som de gjør de som konsekvent vinner, ble brakt opp av kommisjonærer. Kommissær Eileen O'Brien uttalte at operatørene kan ha for mye skjønn fordi mars er problem med å spille bevissthetsmåned og ansvarlig spill understrekes.
"Det er et dypere spørsmål her når det gjelder individuelle lånetakere. Husets regler snakker veldig vagt om ledelse etter eget skjønn. Det jeg er nysgjerrig på å kjenne som kommisjonær er:" Hva er grunnlaget [for å begrense]? ", Spurte O’Brien.
"Hvordan og hvorfor gjør de disse begrensningene er avgjørende for om vi trenger å endre denne forskriften og hjelpe oss når vi går videre med forskningen med AI og om vi kommer til å gå inn i en forskrift som vil kreve noe av informasjonen som veldig godt kan gå inn i disse begrensningsbestemmelsene for å proaktivt flagge problemspillere," fortsatte O’Brien.
På et påfølgende møte ønsker kommisjonærene å fortsette diskusjonen. Siden O'Brien mener bookmakerne vil hevde at de bruker proprietære metoder for å bestemme om de skal begrense, kan disse diskusjonene finne sted bak lukkede dører.
